Внимательно прочтите о Хлестакове в «Замечаниях для господ актеров» и сделайте вывод, почему никто из действующих лиц вовремя не понял, что Хлестаков не ревизор.

Основные черты Хлестакова, отмеченные Гоголем в “Замечаниях”:

• Легкомыслие и пустота: Хлестаков, по словам Гоголя, “пуст, как пробка”, он не имеет никаких убеждений, моральных принципов, цели в жизни. Он живет сегодняшним днем, не задумываясь о последствиях своих поступков.
• Склонность к фантазиям и хвастовству: Хлестаков обожает приукрашивать действительность, выдавать себя не за того, кем он является на самом деле. Он легко поддается соблазну показаться значительным и важным.
• Лживость и неискренность: Он лжет без зазрения совести, его слова и поступки лишены правдивости. Он готов придумывать любые небылицы, чтобы произвести впечатление.
• Глупость и беспечность: Хлестаков не задумывается о том, что говорит и делает. Его поступки часто иррациональны, он легко поддается чужому влиянию.
• Отсутствие цельности: Он не является цельной личностью, его характер непостоянен, он легко меняет маски.
• Мелкий и ничтожный: За внешней бравадой скрывается ничтожный, мелкий чиновник, которого ничего не интересует, кроме еды, развлечений и легкого успеха.

Почему чиновники приняли Хлестакова за ревизора:

1. Страх и самовнушение: Чиновники, погрязшие в казнокрадстве и злоупотреблениях, панически боятся ревизии. Они настолько уверены в своей вине, что склонны приписывать Хлестакову признаки, которые подтверждают их страхи. Они сами себя убеждают в том, что Хлестаков – это тот, кого они боятся, то есть – ревизор.
2. Ожидание подвоха: Городничий, получивший письмо о приезде инкогнито ревизора, находится в постоянном напряжении. Он ждет подвоха, и его подозрения легко обращаются на любого приезжего.
3. Тщеславие и стремление угодить: Чиновники, видя, как Хлестаков “принимает” их ухаживания и подарки, пытаются услужить ему еще больше, надеясь тем самым “задобрить” ревизора и избежать разоблачения. Они хотят выслужиться, показаться в лучшем свете.
4. Незнание высшего света: Городские чиновники, ограниченные своим провинциальным мирком, не знакомы с повадками столичных чиновников, поэтому их легко обмануть. Они не понимают, что Хлестаков не является представителем высших кругов, его манеры и поведение неумелы.
5. Желание выдать желаемое за действительное: Чиновники настолько хотят верить в то, что Хлестаков – важный чиновник, что не видят его истинную натуру. Они видят не его самого, а свои собственные страхи и ожидания, которые они проецируют на его образ.
6. Поверхностное наблюдение: Чиновники не вникают в суть происходящего, они не обращают внимания на нелогичность поступков и высказываний Хлестакова. Им достаточно внешних проявлений “важности”, чтобы поверить в то, что он и есть ревизор.
7. Склонность к обобщениям: Чиновники привыкли оценивать людей по шаблонам и стереотипам. Они видят, что Хлестаков – чиновник, он ведет себя “важно”, значит, он – ревизор.
8. Отсутствие критического мышления: Они не анализируют ситуацию, не задаются вопросами, а слепо верят в происходящее. Их сознание затуманено страхом и надеждой, не позволяя увидеть очевидную ложь.
9. Изображение власти: Хлестаков не просто пустой человек, он также является олицетворением той власти, которой так боятся чиновники. Они привыкли подчиняться и не подвергать сомнению слова “начальства”. Это мешает им адекватно оценить Хлестакова.

Вывод:

Никто не понял вовремя, что Хлестаков не ревизор, потому что все они были ослеплены собственными страхами, тщеславием, глупостью и пороками. Они были больше заинтересованы в том, чтобы верить в придуманный ими образ ревизора, чем в том, чтобы увидеть истинную натуру Хлестакова. Гоголь показывает, что страх и порок могут настолько исказить восприятие реальности, что люди перестают видеть очевидное. Именно в этом и заключается основной сатирический посыл комедии.

В «Замечаниях для господ актеров» Н.В. Гоголь дает подробное описание характера и поведения Хлестакова, которое помогает понять, почему никто из действующих лиц вовремя не понял, что он не настоящий ревизор.

Гоголь описывает Хлестакова как молодого человека, который «ни на что не похож», «ни на что не способен» и «ни на что не годен». Он характеризует его как человека, который «ничего не понимает» и «ничего не делает», но при этом «очень любит казаться важным и значительным». Хлестаков не имеет никакого образования или опыта работы, но он очень самонадеян и любит притворяться, что он знает все лучше всех.

Эти характеристики Хлестакова позволяют понять, почему никто из действующих лиц не смог вовремя распознать обман. Во-первых, Хлестаков очень убедителен в своей роли ревизора, он хорошо играет свою роль и может обмануть даже самого внимательного человека. Во-вторых, все действующие лица в городе очень напуганы возможной проверкой и поэтому готовы верить в любое слово Хлестакова, не задумываясь о его правдивости. В-третьих, Хлестаков мастерски манипулирует людьми, он умеет льстить и обещать то, что люди хотят услышать, что также способствует его обману.

В итоге, никто из действующих лиц не смог распознать обман Хлестакова, потому что он очень убедительно играл свою роль, а все вокруг были слишком напуганы или заинтересованы в его обмане. Только в конце пьесы, когда Хлестаков уже уезжает из города, все понимают, что он был обманщиком и никакой не ревизор.